miércoles, noviembre 15, 2006

Balón de Oro 2006: una elección difícil

Si en las tres anteriores temporadas tenía clarísimo mi candidato al Balón de Oro (coincidí con el de Nedved en 2003 y reivindiqué los de Deco en 2004 y Lampard en 2005), esta vez no veo a ningún jugador como merecedor indiscutible del galardón. Los grandes favoritos tienen sus puntos a favor y sus puntos en contra. Otros que podrían entrar en quinielas deberían salir de ellas por graves lagunas -suficientemente graves como para no ser tenidos en cuenta en la elección final- (Ronaldinho por un Mundial y una final de Champions alarmantemente anónimos, Drogba porque sólo ha estado a un nivel estelar después de vacaciones, Toni porque no jugó competición europea y su rendimiento en Alemania fue discreto, Pirlo porque su año con el Milan ha sido flojo). Así que, por pura eliminación, nos quedan cuatro aspirantes básicos. Analicemos su 2006.

Gianluigi Buffon: Pieza fundamental en la Italia campeona del mundo, con intervenciones decisivas en las últimas rondas. Pocos discuten ya que se trata del mejor portero del planeta y algunos se atreven a señalarle como el mejor de toda una generación. Sería un candidato de peso si se contabilizara la cita de Alemania como el factor más importante, pero su presencia en la Serie B le hace bajar enteros.

Fabio Cannavaro: Imperial en el campeonato del mundo, para muchos -me incluyo- el mejor jugador del torneo. Buenas actuaciones en la Juve en el tramo final de temporada, aunque toda la polémica de corrupción las oscurece. Le está costando horrores adaptarse al Madrid. Como Buffon, contaría con muchas posibilidades si se decidiera que el Mundial es básico en la elección final.

Samuel Eto'o: Gran goleador del Barça campeón de liga y de Europa, siendo más decisivo que su compañero Ronaldinho. Los títulos y su protagonismo en ellos le convierten en un candidato sólido, pero su ausencia en el Mundial le resta puntos -por mucho que la clasificación la perdiera en 2005, está claro que no comparecer en la cita más importante, quizá la que más sume, es un hándicap-.

Thierry Henry: Magnífico en el tramo final de temporada del Arsenal subcampeón de Europa, alcanzando su máximo nivel de juego. Sin ser brillantísimo, su Mundial fue bueno, siendo decisivo en la primera fase, en cuartos y en semifinales. Ha bajado el rendimiento después de vacaciones. Ha tenido un año muy completo, pero perder dos finales puede jugar en su contra.

Lo dicho, ninguno le saca gran ventaja a los demás. Nos hemos centrado en el primer criterio de elección de France Football, que se refiere al conjunto de actuaciones individuales y colectivas durante el año en cuestión -y que a mi me parece el más importante-. Consideremos los otros tres para acabar de perfilar nuestro voto: clase del jugador (talento + fair-play), trayectoria histórica y personalidad. Si tienen que decantar la balanza, probablemente Henry salga como el mayor beneficiado, pues es el único que se ha mantenido entre los grandes candidatos al galardón en lo que llevamos de década y cumple sobradamente con los demás requisitos. Así que, si hay que desempatar, apostaré por el francés. E imitando a los corresponsales de la prestigiosa revista gala, daré mi puntuación: 5 para Henry, 4 para Eto'o, 3 para Cannavaro, 2 para Buffon y 1 para Klose.

39 Comments:

At 15/11/06 15:30, Blogger erotips said...

DIDIER DROGBA!!!!!!

 
At 15/11/06 15:50, Anonymous Anónimo said...

samu tiene k llebarselo si este año no lo gana no ganara nunca no interesa k un camerunes gane berdad SAMUEL BALON DE ORO YA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
At 15/11/06 16:02, Anonymous Antonio said...

Yo voto por Buffon... sin embargo, un amigo mío me comentaba hace unos días que es muy difícil que se lo den a un portero, y que si se lo dan a alguien de atrás será a Cannavaro.

Para mí sería Buffon, Cannavaro, Eto'o, Henry, Klose.

 
At 15/11/06 16:44, Blogger futbolmania said...

Que dificil este año¡¡¡
Creo que el que ha sido más regular ha sido Henry, pues la primera mitad del año estuvo portentoso, hizo un mundial bueno sin ser brillante, y aunque no ha empezado bien la liga tampoco esta a un nivel desastroso, como otros, lease Cannavaro.

Mi elección es:
5 Henry; 4 Cannavaro; 3 Drogba; 2 Etoo; 1 Villa.

Un poquito de tirar pa lo español no viene mal.

 
At 15/11/06 17:45, Blogger Jose David Lopez said...

Se lo va a llevar Cannavaro. En estas decisiones, el mundial suele tirar mucho, y sinceramente creo que sino se lo lleva el, ninguno merece tanto ese galardón.

Saludos AXEL

 
At 15/11/06 18:00, Blogger Rober said...

El Mundial fue una patata y no debería ser tenido en cuenta. Flaco favor le hacen al fútbol si basan el premio en la actuación de Alemania. Para mí, el mejor del año era Eto'o, pero la lesión le va impedir ganarlo.
Yo se lo daría a Henry, porque ha hecho un año aceptable y lleva al menos seis temporadas rindiendo a un nivel altísimo.

 
At 15/11/06 18:20, Anonymous Anónimo said...

Cuanto lo siento Axel, pero el hombre del freezer en el pecho no lo ganará, a los señores de france football no les hace ninguna gracia que Henry nunca responda con su seleccion, pues si no tomaran en cuenta eso lo habria ganado en el 2004.

Como se nota que aqui nadie toma en cuenta el mundial, claro como fue mucho "peor" que el del 2002 y "más defensivo" que el de Italia 90 nadie dice nada. Seguro votaste por el gordo en el 2002 y por el bulgaro en el 94 aun cuando no lo merecian.

 
At 15/11/06 18:23, Anonymous Anónimo said...

No ya en serio, son ciertos los rumores que lo gana un italiano o no, creo que lo dicen todos los medios, italiano, españoles y franceses, no logro comprender como paises inferiores como inglaterra y alemania tienen más balones de oro, no si lo entiendo porque Italia juega como equipo, como le gusta al señor Blatter que no se defina por individualidades solo porque Brasil no ganó.

 
At 15/11/06 18:24, Anonymous Anónimo said...

¿Ya se cerraron las votaciones?

¿Tu idolo Titi alguna vez ganará algo importante?

 
At 15/11/06 18:35, Anonymous Anónimo said...

creo q Buffon es claro merecedor del premio, pocas oportunidades tendrán como esta para darle el premio a un portero, que al fin y al cabo, es tan o más decisivo que un delantero

 
At 15/11/06 18:59, Blogger etilik0 said...

henry es un pechofrío, en el mundial se demuestra quiénes son los grandes genios.
¿nadie se acuerda del 10 de francia?

 
At 15/11/06 19:00, Blogger etilik0 said...

(aparte de que thierry fue el mejor del Barça en la final de champions)

 
At 15/11/06 21:10, Blogger La quinta del Buitre said...

a Áxel Torres,

Para mí el ganador tendría que ser Samuel Eto'o,no ha jugado el mundial,¿y qué?,tampoco lo hizo George Weah en toda su carrera y fué galardonado con el premio.Mira,si es para dárselo a Buffon te diré que en la final le tiraron 6 penaltis y no olió ninguno.Si el premio es para un portero,Oliver Kahn lo mereció mas en 2002,ese si que fué decisivo en el desmpeño de Alemania hasta la final.Para mí el fútbol de clubs es más difícil que el de selecciones.Insisto,Samuel Eto'o sería la opción para mí.


Saludos.

 
At 15/11/06 21:45, Anonymous Meco said...

Para mi ninguno de los dos italianos lo merecen, aunque sean grandisimos jugadores, puesto que si en lo que nos basamos es en ser un gran defensor y ayudar a Italia a ganar el mundial, no veo el porque deben ser Buffon o Cannavaro y no el que para mi es mas imprescindible, Gattuso, es el mejor italiano si se toma en cuenta su trabajo, si es por ser el mejor tecnicamente, no se lo merece ningun italiano.

Por lo mismo por lo que lo debe ganar Cannavaro, lo deberia ganar tambien Puyol, con doblete Liga-Champions (no recuerdo que equipo fue el ultimo en conseguirlo) y un buen mundial, de los mejores de España, y su inicio de temporada no ha sido malo.

Titi Henry, no lo puede ganar, pues ese titulo se lo deben dar a alguien que ayudó a su equipo a lograr algo (ser subcampeon no es nada comparado con ser campeon), por lo que no se lo merece. [El que habla de Zidane no se acuerda de la GRAN temporada que hizo en el Madrid y que en el Mundial, excepto contra Brasil, no fue mucho mas (1ª ronda muy mala de Francia y el peso del equipo estaba en Makelele-Vieira y los espacios que hacia Titi].

Por lo tanto, si el hecho de no disputar el Mundial es tan importante, Eto´o no podrá serlo, por lo que apostaria por Deco, imprescindible en el Barça y hasta semifinales del Mundial.

Un saludo

 
At 15/11/06 21:45, Anonymous Meco said...

Para mi ninguno de los dos italianos lo merecen, aunque sean grandisimos jugadores, puesto que si en lo que nos basamos es en ser un gran defensor y ayudar a Italia a ganar el mundial, no veo el porque deben ser Buffon o Cannavaro y no el que para mi es mas imprescindible, Gattuso, es el mejor italiano si se toma en cuenta su trabajo, si es por ser el mejor tecnicamente, no se lo merece ningun italiano.

Por lo mismo por lo que lo debe ganar Cannavaro, lo deberia ganar tambien Puyol, con doblete Liga-Champions (no recuerdo que equipo fue el ultimo en conseguirlo) y un buen mundial, de los mejores de España, y su inicio de temporada no ha sido malo.

Titi Henry, no lo puede ganar, pues ese titulo se lo deben dar a alguien que ayudó a su equipo a lograr algo (ser subcampeon no es nada comparado con ser campeon), por lo que no se lo merece. [El que habla de Zidane no se acuerda de la GRAN temporada que hizo en el Madrid y que en el Mundial, excepto contra Brasil, no fue mucho mas (1ª ronda muy mala de Francia y el peso del equipo estaba en Makelele-Vieira y los espacios que hacia Titi].

Por lo tanto, si el hecho de no disputar el Mundial es tan importante, Eto´o no podrá serlo, por lo que apostaria por Deco, imprescindible en el Barça y hasta semifinales del Mundial.

Un saludo

 
At 15/11/06 22:15, Anonymous davidoff said...

Yo se lo daría a Henry sin lugar a dudas.

Un saludo

 
At 15/11/06 22:16, Anonymous shandercage said...

Hola Axel, y a todos los que visitan este interesante blog.
Hoy han jugado varias selecciones pero no encuentro por ningun sitio analisis de los partidos, alineacion con la que han jugado, etc.
Alguien sabe de alguna web donde salga todo esto?

 
At 15/11/06 22:44, Blogger el_confident said...

Me alegra que digas que Eto'o fue más decisivo que Ronaldinho...porque aqui en Barcelona vivimos en un mundo de Ronaldinhisimo mediático bastante molesto.

Obviamente, creo que lo merece Eto'o...porque creo que en los dos últimos años ha sido el jugador de mayor rendimiento en el mundo.

Ya sabemos como van las reglas del juego, por lo que yo creo que lo gana Cannavaro, como ya se ha filtrado. Luego irán Buffon, Henry, Eto'o y Ronaldinho.

Mis votos serían

5 Eto'o
4 Henry
3 Klose
2 Drogba
1 Cannavaro

 
At 15/11/06 22:44, Blogger el_confident said...

Me alegra que digas que Eto'o fue más decisivo que Ronaldinho...porque aqui en Barcelona vivimos en un mundo de Ronaldinhisimo mediático bastante molesto.

Obviamente, creo que lo merece Eto'o...porque creo que en los dos últimos años ha sido el jugador de mayor rendimiento en el mundo.

Ya sabemos como van las reglas del juego, por lo que yo creo que lo gana Cannavaro, como ya se ha filtrado. Luego irán Buffon, Henry, Eto'o y Ronaldinho.

Mis votos serían

5 Eto'o
4 Henry
3 Klose
2 Drogba
1 Cannavaro

 
At 15/11/06 22:49, Anonymous Futbolero said...

UN SALUDO AXEL Y A TODOS....sin lugar a dudas se lo daria a henry ya ke zidane considero k ya sta retirado.

Henry un jugador ke a tirado xo bien tirado de un arsenal con un ekipo de risa kitando a nuestro cesc a la final de xampions un jugador k a tirado tbn de su seleccion aunk eso es ya aparte y el tema del portero creo k kahn se lo merecio muxo mas en 2002 ya ke dicen k el mundial es algo basico xa el gusto de muxos el ke fue el mejor de todos los porteros

A buffon yo creo k ni agua un tio k a stado involucrado en los amaños de partidos sk no debria ni jugar al futbol y cannavaro gran central xo si no es capaz de adaptarse a la mejor liga del mundo apaga y vamonos

Definitivamente se lo daria a henry aunk el sistema k tenen estos franceses de france football no se yo xq AUN ASI SE LO DARIA A FRANK LAMPARD.....un tio k sube baja maneja las dos piernas un todo terreno.....sin mas UN CRACK

 
At 15/11/06 22:50, Blogger superpejo said...

mi votacion
5- DROGBA
4- HENRY
3- ETO´O
2- BUFFON
1- CANNAVARO
SALUDOS A TODOS .

 
At 15/11/06 23:32, Anonymous rvinyes said...

por lo que he escuchado en algún sitio "ganará un italiano que no será Buffon", por lo que por desgracia lo ganará Cannavaro, en gran parte por su poder mediático, porque no hizo mejor temporada Puyol u otros defensas importantes?

Para mi debería ir sin duda para Samuel Eto'o, por su insuperable temporada i su esfuerzo en cada partido. Los datos de Samuel de la temporada pasada son espectaculares, marcando muchos de los primeros goles o desempatando empates, es decir, goles que dan puntos. Ha sido su año, y si no se lo dan este año, lo tendrá difícil para volverlo a conseguir.

 
At 15/11/06 23:32, Anonymous rvinyes said...

por lo que he escuchado en algún sitio "ganará un italiano que no será Buffon", por lo que por desgracia lo ganará Cannavaro, en gran parte por su poder mediático, porque no hizo mejor temporada Puyol u otros defensas importantes?

Para mi debería ir sin duda para Samuel Eto'o, por su insuperable temporada i su esfuerzo en cada partido. Los datos de Samuel de la temporada pasada son espectaculares, marcando muchos de los primeros goles o desempatando empates, es decir, goles que dan puntos. Ha sido su año, y si no se lo dan este año, lo tendrá difícil para volverlo a conseguir.

 
At 15/11/06 23:53, Blogger josemaria said...

¿Porqué se lo tienen que dar a Cannavaro? ¿No se lo merecía antes para ser un defensa Maldini? En su equipo, bajado a Serie B, y en la selección 8 partidos. Creo que en su momento Maldini hizo más méritos, hizo un campeonato doméstico más que bueno y gano una Champions en 2003 y solo pudo ser tercero. igual da puntos un gran traspaso, aunque sea huyendo del barco bianconero por el tema de la corrupción. Que se lo den a Eto'o o que lo dejen desierto, pero si hay tanto rumor de Cannavaro, cuanta molestia y que campaña con fotomontaje la del M, le tocará a el, y volveremos a aguantar portadas, esta vez sin montar

 
At 16/11/06 01:50, Anonymous Anónimo said...

Balón de Oro para Marica. No hay más que hablar.

 
At 16/11/06 12:28, Anonymous lucas said...

los años de mundial pesa mucho ese torneo...

creo, que será cannavaro, porque en el mundial fué la verdadera estrella del torneo, por encima de buffon

 
At 16/11/06 13:41, Blogger la esmigracion fs said...

axel en el post del 14 de octubre ya deje mi comentario sobre el balon de oro (me gustaria que me comentaras que te parece):

me gustaria dejar mi comentario sobre el balon de oro. en el futbol actual no hay ningun jugador muy por encima del resto de futbolistas. hay jugadores que tecnicamente estan mejor dotados, otros que mediaticamente son bastante superiores, pero que a la hora de valorar su dominio cuando estan en el campo sobre el resto de los demas jugadores no se puede hablar de una relacion de sometimiento.
pero en el mundo del futbol manda el gol, por ello el que decide los galardones individuales suele estar relacionado con esta variable. aparte de las consideraciones mediaticas y factores extradeportivos, que tambien tienen mucho que ver.
bueno, voy a dar dos listas de favoritos, por un lado la que viendo como elige france football creo que va a salir. y despues voy a dar una lista de mis favoritos.
LISTA FRANCE FOOTBALL:
1º Henry: Finalista de champions, de mundial, gran goleador, quizas uno de los ultimos años que va a estar entre las quinielas de favoritos. como se dice premio a la constancia. pero hay un dato que lo diferencia del resto. Que un hijo de inmigrante gane un trofeo al mejor jugador del mundo en un pais con relativos problemas sociales y xenófobos, serviria para lavar un poco la cara de este problema en el pais vecino.
2. Cannavaro o Buffon: el pais campeon del mundo tiene que estar representado en la gala.
3. Ronaldinho: un jugador tan mediatico no va a faltar.

LISTA PROPIA:Me la reservo, porque no la tengo clara todavia. un mundial tan igualado ha oscurecido a muchos jugadores (kaka, ronaldinho, lampard,...), y mi criterio subjetivo apunta al gran iniesta. asi que me la reservo.

 
At 16/11/06 15:59, Blogger ÓSCAR G.SOTO said...

Pues la verdad es que el que más se lo merece es Etoo, pero es cierto que sin ir al mundial lo tiene difícil...
mi votació:
Etoo...5
Cannavaro...4
Buffon...3
Henry...2
Klose...1

 
At 16/11/06 16:36, Blogger Ignasi Noguer said...

Me parece bien la idea de puntuar a nuestros favoritos tal y como lo hacen los corresponsales de France Football. Vale decir que, en los años en los que no hay un favorito claro, se suele premiar a un jugador con larga carrera (¿será Henry?). Mi puntuación, siguiendo los parámetros prefijados por France Football, es la siguiente:

Eto'o (5 puntos)
Cannavaro (4 puntos)
Henry (3 puntos)
Buffon (2 puntos)
Ronaldinho (1 punto)

He puntuado a Ronaldinho porque, aunque su Mundial fue discreto (como el de todo el combinado brasileño), fue clave en la Liga del Barça y en la Champions (partidazo en Londres y gol decisivo en la vuelta contra el Chelsea, gol al Benfica en los cuartos, asistencia imperial y clave a Giuly en San Siro).

Saludos Áxel.

 
At 16/11/06 17:54, Blogger El Manca said...

Si existiera la justicia en este premio,debería ganarlo Eto'o,e insisto que como italiano,para mi el mejor del mundial fue Gattuso un puntito por encima de Cannavaro.Ambos fueron de lejisimos los mejores del mundial,pero no llama darselo a Gattuso...que triste.

 
At 17/11/06 10:10, Anonymous rvinyes said...

indignante,
Cannavaro
Buffon
Henry
Ronaldinho
¿¿¿¿ZIDANE???
Eto'o

simplemente patético, lo de Zidane ni comentarlo.

 
At 17/11/06 11:10, Anonymous Visitante81 said...

Lo del Balón de Oro es una milonga muy grande. Decian que la lista de candidatos se hacia por los méritos de un jugador en ligas europeas y cual fue mi sorpresa cuando vi a Robinho en la lista del año pasado tras 4 partidos jugados en la liga española. Y después se olvidan de gente que merece cuanto menos una mención.

Lo siento, pero estos trofeitos para mi no significan una mierda.

 
At 17/11/06 18:14, Anonymous Aliens said...

Axel, coincido bastante con tus 5 primeros, pero me extraña que no veas a Henry como clarísimo favorito:

-Trayectoria individual y colectiva (Pichichis y títulos como Liga, Copa, Mundial, Eurocopa, finales, etc).

-Pichichi de Inglaterra

-Liderazgo, juego espectacular, decenas de asistencias de gol, goles increíbles (aún babeo cuando veo los goles al Livepool, al Aston Villa, etc este mismo año)

-Actuaciones/goles importantes (gol al R.Madrid, gol a la Juve, gol a Brasil, hat trick para remontar 1-2 cuando se jugaban ir a la Champions...)

-El único jugador capaz de llegar a final de Champions y de Mundial el mismo año, siendo decisivo en sus equipos.

-Se ha enfrentado en 3 competiciones veces a Buffon/Cannavaro. Los resultados han sido:

* Champions: Victoria del Arsenal. Henry marca.
* Mundial: Empate. Henry no marca.
* Clasif.Euro08: Victoria de Francia. Henry marca.

2 victorias y un empate. ¿Y aún se lo merecen Buffon y Cannavaro? Que pese al buen Mundial realizado, sus actuaciones en la Liga italiana no pueden contar para nada, por motivos obvios. Y en Champions solo llegaron a cuartos, justo cuando Henry les eliminó.

¿Si Trezeguet no hubiera fallado el penalty y Francia hubiera ganado entonces se lo darían a Henry? ¿El balón de oro para el mejor jugador depende de que un compañero suyo marque en la tanda? Si es así, la existencia del balón de oro no tiene absolutamente ningún sentido, creo que estarás de acuerdo conmigo, Axel. Y si no dependía de que Trezeguet marcara o no, entonces es asumir que Cannavaro se lo hubiera llevado habiendo perdido la final en los penalties, tampoco le veo ningún sentido.

Creo que este año ha estado más claro que otros años (más que el año pasado con Ronnie y Lampard) y que Henry es el mejor jugador de este año.

 
At 17/11/06 18:17, Anonymous Aliens said...

Mi puntuación:

5-Henry
4-Eto'o
3-Cannavaro
2-Ronaldinho
1-Drogba

 
At 18/11/06 01:21, Blogger Rapacarallas said...

Eto'o segundo por lo del fair-play, ¿no?

Henry, debería ser el balón de oro este año, aunque Cannavaro en el Mundial se salió

 
At 18/11/06 13:05, Anonymous Liam Brady said...

La verdad es que quizá Henry se lo merezca más que nadie, por jugar en el mismo año las finales de Champions y Mundial, por una trayectoria que merece ese premio y por ser, olvidándonos ya de los resultados de sus equipos, el delantero más desequilibrante del mundo, junto a Eto'o y Ronaldinho. Si sumas sus cifras de goles, repasas los vídeos de sus mejores jugadas del año, analizas el rendimiento de Arsenal y Francia en las dos máximas competiciones y ves el protagonismo de Henry en uno y otro equipo, creo que debería llevarse el premio. Tal vez Eto'o, Ronaldinho e incluso Buffon han hecho también méritos para llevárselo, pero de los demás yo no se lo daría a nadie. Si Drogba juega a este nivel durante un año entero, podremos pensar en premiarle, pero es un ariete que hasta ahora sólo ha metido diez o quince goles por temporada. Respecto a Cannavaro, me parecería ya asumir directamente que, en años del mundial, los premios se deciden únicamente en el mes de junio. Por favor, un mundial son siete partidos y un jugador de élite juega 60 en un año. ¿Sería normal que Maldini, Baresi, Hierro y Roberto Carlos no hayan ganado nunca el premio y se lo lleve ahora Cannavaro porque Trezeguet falló un penalty?

 
At 18/11/06 14:08, Blogger Àxel Torres said...

Hay opiniones para todos los gustos, lo que demuestra lo competida que está esta edición del trofeo. Interesante comentario el de Aliens sobre el penalti de Trezeguet, aunque aquello no hubiese cambiado que Cannavaro fuera para muchos el mejor jugador del torneo.

@ la esmigración

Me gustaría pensar que los criterios que designan al ganador son puramente futbolísticos. De hecho, es una suma de votos, y cada corresponsal individual dará más importancia a unos aspectos que a otros. Pensar que se puede tomar una decisión política sería sospechar que la dirección de la revista "aconsejara" a sus corresponsales que voten a uno o a otro, y yo no lo creo, sinceramente.

 
At 18/11/06 15:23, Anonymous Aliens said...

No dudo que Cannavaro pudo ser el mejor del Mundial, pero si marca Trezeguet y Henry gana un Mundial y llega a la final de la Champions, me gustaría ver a Cannavaro recibiendo el balón de oro sin haber ganado absolutamente ningún título.
Cuando falló Trezeguet, mi primer pensamiento fue en el balón de oro que perdería Henry, si bien no pensaba que acabaría en manos de Cannavaro, sino más en alguien del Barça.

 
At 19/11/06 02:16, Anonymous Anónimo said...

Espero que Thierry tenga algo más de fortuna con el FWP. Semejante jugador merece por lo menos eso. A mi juicio más. El más grande en esta última era intermundialista (02/03-05/06). Tiene tantas cosas que le hacen único. Es único en su especie. Su insultante superioridad, su sutileza, inteligencia, su magia. Un tipo que en éstas últimas 4 temporadas ha promediado 25-30 goles por temporada y más de 10 asistencias es alguien que está hecho de otra pasta. De no haber sido por ciertos fallos puntuales a día de hoy no habría duda de quién sería el claro ganador. Le recuerdo en la final de la champions. Nos perdonó, pero se le veía tan superior. Dejó 3 o 4 detalles absolutamente impresionantes. Aquella noche tuve la sensación de que en aquel campo habían 21 jugadores y un ser superior. Cómo lideró a su Arsenal. Capaz de dirigir a un equipo y a la vez marcar las diferencias. Brutal. Y en el mundial, aún fatigado, fue determinante. Sobretodo en los últimos partidos. Hoy se ha cascado un golazo como una catedral. Menudo tío.
Merece mucho más.... pero su recuerdo y su legado es impagable. Con eso me conformo.

 

Publicar un comentario

<< Home