domingo, septiembre 24, 2006

Gravesen: el hombre del debate

Aunque su gol de ayer que abrió el camino del triunfo del Celtic en el derbi ante el Rangers (2-0) no fue una maravilla -probablemente el balón habría entrado igualmente aunque él no lo hubiese empujado-, la posición de remate a la que llegó Thomas Gravesen y que le valió para terminar la jugada nos permite reabrir uno de los debates más interesantes que se han planteado en los últimos tiempos sobre las características de un jugador en concreto. Las palabras de su nuevo entrenador Gordon Strachan justo una semana después de su llegada son un claro indicativo de la confusión que genera el perfil futbolístico del centrocampista danés:

"La gente que dice que Gravesen y Lennon no pueden jugar juntos no sabe nada de este juego ni conoce a Thomas Gravesen. Cualquier persona mínimamente inteligente le observará jugar y dirá que se trata de un centrocampista completo con mucho recorrido, un todoterreno. En cambio, quien diga que es un medio centro de contención como Neil Lennon no ha hecho sus deberes, no conoce el fútbol y no conoce a Thomas Gravesen. Y si tenemos que recibir opiniones, que sean opiniones educadas".

Strachan, obviamente, le había seguido en el Everton y en la selección danesa, por lo que su primera impresión sobre él no estaba condicionada por motes ni por la imagen que se vendió del jugador a su llegada a Madrid. Cuando el equipo blanco le fichó, Gravesen estaba siendo uno de los mejores jugadores de la Premier y el gran responsable de que el Everton se encontrara en puestos de Champions. Dirigía el juego ofensivo del equipo, peleaba, asistía y hasta marcaba goles. Y todo ello porque tenía a un auténtico perro de presa por detrás, Lee Carsley, que era el que se quedaba en el círculo central y ejercía de medio centro defensivo puro. Lo mismo que ocurre en la selección con Christian Poulsen, el hoy pivote del Sevilla, que es quien le cubre las espaldas. Y lo mismo que sucederá en el Celtic con Neil Lennon, otro jugador tácticamente fenomenal.

La mayoría de críticos coincidían: el Madrid necesitaba garra, músculo, un jugador destructivo que equilibrara al equipo. En Gravesen se vio a un futbolista capaz de desarrollar ese papel y le pidieron que se convirtiera en un guerrero. Se creyó tanto el personaje que le habían encargado representar que se acabó excediendo, víctima de los esfuerzos desesperados del que se siente fuera de lugar e intenta adaptarse sin éxito.

¿Qué debía haber hecho el Madrid? ¿Fichar a un centrocampista defensivo puro y darle libertad a Gravesen? Sin duda el danés habría rendido más de esta forma, pero probablemente el público madridista no se habría acostumbrado a un director de juego de estas características. Tommy es el futbolista ideal para convertirse en el ídolo de los equipos que privilegian el corazón a la estética, que tienen en el ímpetu a su virtud principal. Es decir, de estilo británico. Ideal para ese Everton de Moyes al que nadie criticará si en un partido determinado concede la posesión del balón al rival. Ideal para este Celtic de Strachan que si le planta cara al United será partiéndose la cara.

Quizá en el fondo la llegada de Gravesen a Madrid fuese un error, aunque los que le habíamos visto en el Everton estábamos convencidos de que era válido para estar en un club tan grande. Y probablemente lo sea, pues no sería nada descabellado pensar que triunfaría en Old Trafford -y es que, como dice Strachan, tiene cierto parecido con Roy Keane-. Quizá pues la equivocación se debiera a una confusión de estilos e intenciones. A una confusión que sigue generando allí donde va pero que, afortunadamente para él, no afecta a su nuevo entrenador.

21 Comments:

At 24/9/06 13:50, Anonymous Judi said...

Totalmente de acuerdo Ax.
Grav era un jugon en el Everton, y lo seguira siendo en el Celtic. A los que nos gutan los jugadores con garra siempre nos gustara Tommy.

Saludos

 
At 24/9/06 14:55, Blogger Rodrigo Marciel said...

esta claro que el madrid vendio otro gravesen, un medio centro defensivo que nunca fue, se le vendio como el ogro y como un diarra cuando como bien dices es un llegador y mas media punta que otra cosa, con lennon puede hacer una gran pareja y el celtic tiene un equipo muy completo

 
At 24/9/06 15:39, Blogger O Tolo Manolo said...

No se trata tanto de posiciones como de estilo de fútbol creo yo. Gravesen es para mi un futbolista echo a la medida de la Premier y no de la liga, estamos más que acostumbrados a ver a jugadores que en Italia son geniales y en España no, en Inglaterra si y en Italia no, en España si y en Italia no,...

El medio centro en Inglaterra es quizá el más diferente al fútbol español, y el que marca mayor diferencia entre los dos estilos, el ejemplo más claro es el Bolton hace unos años cuando casi se mete en champions con Ivan Campo de medio centro, un puesto impensable en la liga española para él.

Por supuesto la mayoría de los jugadores, si son buenos en una son buenos en otras ligas. Pero tenemos ejemplos de excepciones con Mendieta, Ortega, Luque,...

 
At 24/9/06 16:33, Blogger Jaime Iglesias said...

Gravesen es otro en el Celtic... El ejemplo más claro es el gol que ha metido, volando la línea de gol.
Saludos Eliminator!!

 
At 24/9/06 17:28, Blogger Sergio Gutierrez said...

Gravesen es un gran jugador, al que como bien dices axel, en el Madrid lo acabaron por volver loco...

 
At 24/9/06 17:57, Blogger rojobilbao said...

Lo que daría yo por que Gravesen jugase en el osasuna. Es un ugador perfecto para un equipo mediano que aspira a mejorar conla base del trabajo duro.

En el Celtic, triunfará; porque le dejaran ser él mismo, y porque no sacará la mala baba que tiene y que en Madrid no supo esconder, quizápor la frustración.

 
At 24/9/06 18:17, Blogger ADTeniense said...

Quien le ficho para el madrid, creo que no sabia bien de que jugaba gravesen.

Axel, la liga escocesa seguiran dandola en teledeporte????

Saludos!

 
At 24/9/06 18:27, Anonymous el cautivo said...

CReía que era yo el único que conocía a otro Gravesen.
Cuando lo fichó el Madrid explicaba a quien no lo conocía que era "un DAvids": o sea un jugador de garra en el centro del campo, que no mantiene la posición y sale a morder. Pero en Madrid lo vendieron como el Makelele que les faltaba. La verdad es que sobre todo su primera temporada cuajó bastante bien en el equipo (aunque se ganó mala fama y raro era el partido que no salía con tarjeta) La segunda temporada se le vio más desquiciado y fuera de sitio (como todo el equipo)
Por no hablar de la mofa y calumnia que se hizo del jugador (Maracaná 06) que dejaron de él una imagen de patoso y leñero. Creo que el Celtic es un buen equipo para reivindicarse.

 
At 24/9/06 19:33, Blogger kenny said...

Axel keria preguntarte por anderson del oporto e visto un par de videos de el y me ha impresionado,creo que este promete mas que ronaldinho y ademas tiene una velocidad y explosividad que sobresale.saludos a todos

 
At 24/9/06 19:46, Blogger El Angel de Madrid said...

Exacto, Gravesen siempre tuvo màs maneras de futbolista que las que le encargò el Madrid, quien le fichò para ser Diarra se equivocó olimpicamente

 
At 24/9/06 20:12, Anonymous kike said...

Para mi el Madrid ficha por fichar , Gravesen no es un jugador de nivel para un grande de España en Escocia creo que puede encajar bien

 
At 24/9/06 23:08, Anonymous Anónimo said...

Primero felicitarte por tu gran conocimiento de jugadores y darte la razón en tu opinión respecto a gravesen , creo que en España solo hubiera triunfao en equipos como el bilbao o la real donde como tu bien dices prima la garra y el tesón por encima de la virtuosidad o la estética , yo creo a Gravesen la presna lo encuadro en ese prototipo de Srek cuando en realidad es un futbolista para jugar al lado de centrocampista del tipo del de Zokora , Albelda o Frings, en mi oinión gravesen es mas parecido a Maniche, Van Bommel o yaya Touré salvando las distancias técnicas claro que a mi entender son mucho más inferiores las de gravesen que la de estos jugadores mencionados con anteriordidad, por cierto donde estaba el atlético cuando el olympiacos vendió a touré que tiene muchas mas progresión que maniche y mas calidad , es cicnreíble el desconocimiento que tienen algunso directores deportivos asi como lo son sus sueldos llenos de comisiones

 
At 25/9/06 00:19, Anonymous davidoff said...

Gran artículo Àxel, el tratamiento dado a Gravesen en España ha sido una verdadera vergüenza, producto de la supina ignorancia que tienen acerca fútbol mundial la gran mayoría de los periodistas futbolísticos "stars" de este país.

Me ha gustado tu debut el viernes Àxel, lástima que el tiempo sea escaso.

Ya somos líderes... COME ON THE CHELS!!

 
At 25/9/06 14:09, Anonymous Anónimo said...

Hombre, que el Madrid fiche a un tío especialmente para cubrir las espaldas a Gravesen me parece descabelladísimo.

Eso está bien para el Celtic o el Everton, pero que al Madrid gaste dos puestos de diez para que Gravesen dé de sí el máximo...

¿no os parece?

 
At 25/9/06 14:12, Anonymous Anónimo said...

Axel.

¿Por qué crees que nadie conoce a Ian Wright?

¿¿No crees que tuvo condiciones para ser considerado de los mejores delanteros de los últimos veinte años??

 
At 25/9/06 15:57, Blogger juanjo said...

Yo estoy de acuerdo contigo tambien Axel,aunque el día del Manchester la cagó 2 veces y supusieron dos goles.Por cierto podías comentar algo sobre el grave accidente de Darío Silva,y ya he escuchado que el viernes a las 5 será tu programa no me lo pienso perder y mucha suerte

 
At 25/9/06 17:11, Blogger f87 said...

ese programa que decís es en radio marca? es que yo nunca me entero de nada...

 
At 25/9/06 19:33, Blogger O Tolo Manolo said...

@f87
El programa fue el viernes a las 17h se llama Planeta Axel y está englobado en el programa Intermedio dirigido por el director de radio marca Paco Gª Caridad. En "escasa" media hora Axel con la colaboración de Toni Padilla repasó la agenda del Fin de Semana con especial atención en el derbi serbio entre el Estrella Roja y el Partizan de Belgrado, para lo que contó con la presencia de serbio Bojan Krkic, padre del delantero juvenil del Barcelona. Por cierto el himno del estrella roja "mu chungo", y el del partizan rockero, jejeje

 
At 25/9/06 19:41, Blogger O Tolo Manolo said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 
At 27/9/06 09:32, Anonymous Fernando Jerez said...

Tres cosas para decir al respecto de este tema: Primero, creo que es triste lo que le hicieron en Madrid, aunque es algo a lo que el Real nos tiene acostumbrados. Segundo, me está gustando bastante este Celtic, creo que irá a más.
Tercero, no es cierto que Tommy no tenga nivel para estar en el Madrid, si que lo tiene pero Gravesen no tenía las mismas funciones que en el Everton o en el Celtic. Cierto sector de la prensa española solo ha sacado unas imágenes de Gravesen desde que marchó, y fueron las "pifias" de Manchester. Y las sacaron dando palmitas, como diciendo: "¡Que gran negocio ha hecho el Madrid!¡Hala, que la pifie en otro lado!" Me parece bochornoso, la imagen que han querido dar de Gravesen, ese intentar desprestigiar por no reconocer fallos del club ni reconocer todo lo que Gravesen trató de hacer por adaptarse a sus nuevas funciones y adaptarse a un club que olvida todo a velocidad de vértigo (no olvidemos el caché con el que venía Thomas de la Premier, merecido por otro lado, y cuanto se aprovecharon en su día).
Por otro lado, creo que ya se huele que el Madrid está haciendo algo parecido a Emerson. El brasileño aun no rinde a su nivel, y aunque creo que ya está cuesta abajo,con un poco más de tiempo en otro equipo con menos presión daría más de sí, pero el Real no es ese equipo.

 
At 6/12/06 00:03, Anonymous Seán said...

Soy fan del Celtic, sigo sus partidos y creo que gravesen es un jugador que vale para el Celtic,pero creo que el que no vale ya es Lennon,creo que jarosik y gravesen deberían jugar en vez de él, o si no Evander Sno. Gravesen no tiene que jugar en el Celtic de mediapunta teniendo a cracks como Nakamura o McGeady.

 

Publicar un comentario

<< Home